Yazar: Dejan Ilić
Sırbistan vatandaşları 2020’de neyi seçecek? İlk bakışta muhalefetin boykot fikri başarılı bir şekilde hayata geçirilirse, yarım kalan teklifte geriye tek bir siyasi seçenek kalacak: gaspçı seçenek. Ancak bu seçenek aslında dışarı çıkıp oy vermeyi düşünenler için elbette bir seçimdir. Gerçekte bunların ağırlığı ne kadar olacak?
Şu anki duruma göre sandık başına gitmeyen herkes boykot çağrısı yapan muhalefetin destekçisi sayılacak. Oyun (buna oyun demek, kuralları olmadığı ve ciddi olmadığı anlamına gelmez)
Dejan Ilić
Dejan Ilić
Dejan Ilić
‘in seçilmesi/boykotu artık Sırbistan’ı kabaca keskin bir şekilde bölüyor iki siyasi kampa ayrıldı. Ancak bu yanlış tasarlanmış bir hesaplamadır. Muhalefet destekçileri dışında Sırbistan’ın diğer sakinlerinin 2020’de rejime (tekrar) oy vermemek için iyi nedenleri olduğu gösterilebilir; bu aslında düzensiz seçim koşullarından çok daha iyidir.
Çeşitli büyükelçilerin ve STK’ların bazı bölümlerinin nasıl uygunsuz bir şekilde iç siyasi yasağa maruz kaldıklarına ve (rejim) destekçilerinin bir sonraki seçimde sona erecek siyasi oyuna nasıl dahil olduklarına hızlıca bir göz atalım. yıl. Muhalefetin rejimle (yuvarlak) masaya – yani kendisine ve destekçilerine hiçbir şeyin sunulmadığı masaya – oturması yönündeki baskıdan, yalnızca (seçimlerin yapıldığı) siyasi kurumlardaki aktörlerin ilgili sayılacağı tehditlerine kadar, mevcut gaspçı rejimin – doğru, yanlış – demokratik kimliklendirilmesine duyulan ilgi açıkça ifade ediliyor.
Bu, gözlemciler için neden önemli (onları böyle adlandıralım)? tribünlerden (yurt dışından gelen ziyaretçilerden bahsetmiyorum bile)? Bunun Kosova yüzünden olduğu izlenimi yaratılıyor. Tabii ki Kosova, sizin (yani bizim) iyiliğimiz için ifadesinin yerine orada duruyor. Kosova’nın çözülmesi gerektiğini söylüyorlar. Ve siz (yani biz) çözümü beğenmeyeceğiniz için, mevcut sorunun tamamının tarihsel olarak sorumlusu olan aynı kişilerin bunu yapması en iyisidir. Bu sorun çözülüp bir kenara bırakıldığında, iddiaya göre sorunu yaratanlar da buna sığınacak, çünkü bir gün (ne zaman?) Sırbistan halkına hesap vermek zorunda kalacaklar.
Ancak Kosova sorunu, demokratik meşruiyeti (en azından bir nebze olsun) olmayan insanlar tarafından çözülemez (okuyun, Kosova tanınamaz). Bu nedenle, gasp güçlerine bakılmaksızın bu meşruiyet onlar için sağlanmalıdır. Ve onların meselesi de bu; ne istersen yap, biz senin parmaklarının arasından bakarız ama Kosova’yı çözmek zorundasın (o zaman hesaplaşma yok). Meşruiyetini tüm bunların bizim iyiliğimiz için olduğu fikrinden alan, iç gaspçı rejime karşı uluslararası bir serbest el politikası diyebiliriz buna.
Bir yanda gaspçı rejim, diğer yanda Sırbistan halkıyla yapılan bu çifte pazarlıkta pek çok şey yanlış. Elbette en çok Kosova gıcırdıyor. Bu sorun onlarca yıldır çözülmedi. Ve şimdi gaspçı rejim, görünüşe göre meseleyi nihai olarak çözecek tek güvenilir ortak olarak görülüyor. Karşılığında her şey rejime veriliyor. Benzer bir teklif daha önce, önceki rejimden önce, 2000’den sonra yapılmış mıydı? Vučić 1999’dan bu yana en işbirlikçi olduğunu tam olarak nasıl gösterdi? Ve burada, dillere destan yabancıların en çok arzu edilen ortağı olarak, çözümü yedi yıldır erteliyor ve böylece yalnızca kendi bedelini artırıyor. Diğer rejimler iddia edilen inatçılık nedeniyle devrildi ve Vučić’in yedi yıllık ertelemesi ise inatçılık olarak değil, işbirliğinin kanıtı olarak görülüyor.
Kosova açısından bakıldığında 2000-2012 dönemindeki rejimler arasında hiçbir fark olmadığını görüyoruz. ve mevcut rejim. Orada hiç kimse hiçbir şeyi çözemedi (kısmen her şey zaten çözülmüş olduğundan). Ancak 5 Ekim sonrası rejimlerden 2012’ye kadar olan rejimler, 2012 sonrası 5 Ekim öncesi rejimden çok daha önemli bir noktada farklılık gösteriyor. İkincisi, birincisi, çok daha istikrarlı ve ikincisi – özellikle “yabancılar” için önemli – daha anlayışlı ve müzakereler ve anlaşmalar için daha kolay. Tam da dışarıdan bakıldığında demokratik olmadığı için bu rejim daha çok arzu edilen bir ortaktır çünkü daha ucuzdur: Oyundaki tek bir önemli kahramana daha az zaman ve kaynak harcanır.
Eğer bu doğruysa, o zaman ne “yabancılar” ne de mevcut rejim aslında Kosova’nın çözülmesini (zaten çözülmesini) istemiyor. Gaspçı rejimin üzerinde durduğu sağlam temel tam da Kosova konusunda iddia edilen krizdir. Kosova olmasaydı vatanseverler ve hainler diye bir bölünme olmazdı ve bölünme olmadan muhalefet diskalifiye edilemezdi ve bu diskalifiye olmadan kurumlar Vučić’in iradesine bu kadar kolay itaat edemezdi. Basitçe söylemek gerekirse, Kosova çevresinde ne kadar kriz olursa, Sırbistan’daki gasp düzeni de o kadar istikrarlı olur. Dolayısıyla Kosova hiçbir şeye sebep olamaz. Bu sadece yeni kurulan iktidar ilişkilerinin güçlendiği bir kılıktır.
Dolayısıyla şu soru ortaya çıkıyor: Kosova’nın incir yaprağı altında ne tür anlaşmalar yapılıyor ve çıkarlar gerçekleştiriliyor? Cevap, rejimin potansiyel sloganını kolaylıkla özetleyebilir: Kosova’yı vermeyeceğiz ama geri kalan her şeyi vereceğiz. Kosova’nın ötesinde Sırbistan, işgücünün ucuz olduğu, standartların düşük olduğu, sosyal ve sağlık kurumlarının olmadığı, ucuz ama kirli sanayinin olduğu, gerçek eğitim yerine ikili eğitimin olduğu bir ülkeye dönüşüyor. Böyle bir ülke için demokratik kurumlar ve prosedürler tamamen aşırılıktır. Ona bir vali yeter. Ve vali elbette Sırbistan halkına karşı sorumlu değil, onların çıkarlarını halkın çıkarlarına tabi kılıyor… Sahi, kimin çıkarları? Peki ona kim serbestlik sözü veriyor/veriyor?
Ancak burada, (yarı)çevredeki (yarı)sömürge ülkeler hakkındaki genellemelerin tuzağına düşmemeliyiz, çünkü Sırbistan (henüz) öyle değil. Ama olabilir. Şimdilik Sırbistan halkı dünya siyasi haritasında kendi yerini seçmeye devam ediyor. Başında Vučić’in olduğu mevcut seçkinler, kendi bencil hırsları adına Sırbistan’ı gerçekten de (yarı)çevrede bir (yarı)sömürge ülke yapmak istiyor. Ancak bunu, en azından görünüşte demokratik seçimlerde zafer şeklinde rıza göstermeden yapamaz. Bu nedenle 2020’de yapılması planlanan seçimlerle ilgili oyun sadece koşullarla ve özellikle de Kosova’yla ilgili değil.
Bundan çok daha fazlası var: Bu seçimlerde Sırbistan halkının kendi özgür iradesiyle başında bir vali bulunan bir (yarı)sömürge ve (yarı)çevre olmayı seçmesi bekleniyor. Eğer işler farklı şekilde yürümezse, en azından bir boykot, onların aynı fikirde olmadıklarına dair net bir mesaj gönderebilir.
