Yazar: Nils Melzer*
Aldatıldığımı düşünebileceğinizi biliyorum. Büyükelçilikte bir kedi ve kaykayla yaşamak nasıl işkence olabilir? Assange korunmak için ofisime ilk geldiğinde ben de böyle düşünmüştüm. Yıllara yayılan kampanyadan çoğu izleyici gibi ben de bilinçaltımda zehirlendim. Bu yüzden isteksiz dikkatimi çekmek için kapının ikinci kez çalınması gerekti. Ancak bu davadaki gerçeklere baktığımda, bulduğum şey beni tiksinti ve inançsızlıkla doldurdu.
Assange’ın kesinlikle bir tecavüzcü olması gerektiğini düşündüm! Ancak onun hiçbir zaman cinsel bir suçla suçlanmadığını keşfettim. Doğru, ABD müttefiklerini Assange’ın yargılanması için bir neden bulmaya teşvik ettikten kısa bir süre sonra İsveç savcılığı tabloid muhabirlerine onun iki kadına tecavüz ettiğinden şüphelendiklerini bildirdi. Kadınların hiçbir zaman tecavüze uğradıklarını iddia etmemiş olmaları ya da suçu ihbar etme niyetinde olmamaları gariptir. Hayal edin.
Dahası, delil olarak sunulan ve Assange’la ilişkisi sırasında giyildiği ve yırtıldığı iddia edilen bir prezervatif üzerinde yapılan adli tıp testinde, kendisinin, kendisinin veya başka birinin DNA’sından tek bir parça bile ortaya çıkmadı. Tekrar düşün. Hatta bir kadın, Assange’ın sadece HIV testi yaptırmasını istediğini ancak polisin “onu almak istediğini” yazdı. O zamandan bu yana hem İsveç hem de Büyük Britanya, Assange’ın kendisini ABD’nin iadesine ve dolayısıyla müebbet hapisle takip edilecek bir yargılamaya maruz bırakmadan bu iddialarla yüzleşmesini önlemek için mümkün olan her şeyi yaptı. Son sığınağı Ekvador büyükelçiliğiydi.
Tamam, diye düşündüm ama Assange’ın bir bilgisayar korsanı olduğu kesin! Ancak bulduğum şey, tüm açıklamalarının özgürce sızdırıldığı ve kimsenin onu tek bir bilgisayarı hacklemekle suçlamadığıydı. Aslına bakılırsa kendisine yöneltilen tek hack suçlaması, başarılı olması halinde kaynağının izlerini örtmesine yardımcı olabilecek bir şifreyi kırmaya yönelik başarısız girişimiyle ilgili. Kısacası: oldukça yalıtılmış, spekülatif ve sonuçsuz bir olaylar zinciri; Bu, hız sınırını aşmayı başaramayan ancak arabası çok zayıf olduğu için başarısız olan bir sürücü hakkında dava açmaya benziyor.
O zaman, diye düşündüm, en azından Assange’ın ABD seçimlerine karışan ve dikkatsizce insanların ölmesine neden olan bir Rus casusu olduğundan eminiz! Ancak tek bulduğum, herhangi bir güveni, görevi veya bağlılığı ihlal etmeden, sürekli olarak kamu yararına ilişkin doğru bilgileri yayınladığıydı.
Evet, savaş suçlarını, yolsuzluğu ve suiistimali açığa çıkardı, ancak ulusal güvenliği hükümetin dokunulmazlığıyla karıştırmayalım.
Evet, ortaya çıkardığı gerçekler Amerikalı seçmenlerin daha bilinçli kararlar almasına olanak tanıyor, ancak bu kadar basit değil mi? demokrasi?
Evet, açıklamalara yanıt vermemenin meşruluğu konusunda etik tartışmalar yapılmalı. Peki gerçekten zarar verildiyse, nasıl olur da Assange ya da Wikileaks hiçbir zaman cezai suçlamalarla ya da adil tazminat karşılığında davalarla karşı karşıya kalmadı?
Fakat kendimi elbette şunu söylerken buldum: Assange, Ekvador büyükelçiliğinde kaykayla gezen ve duvarlara dışkı süren bencil bir narsist olmalı? Elçilik çalışanlarından tek duyduğum, ofislerinde konaklamasıyla ilgili kaçınılmaz rahatsızlığın karşılıklı saygı ve düşünceyle ele alındığıydı. Bu durum ancak Başkan Moreno’nun seçilmesinden sonra, birdenbire Assange’a karşı kusurları bulmaları talimatı verildiğinde ve bunu başaramadıklarında da kısa sürede yerlerine başkaları getirildikten sonra değişti. Hatta Başkan, dedikodularıyla dünyayı kutsama ve Assange’ın sığınma ve vatandaşlığını herhangi bir yasal süreç olmadan şahsen iptal etme sorumluluğunu bile üstlendi.
Sonunda, propaganda nedeniyle kör olduğumu ve Assange’ın ortaya çıkardığı suçlardan dikkati başka yöne çekmek için sistematik olarak karalandığını anladım. Tecrit, alay ve utanç nedeniyle insanlıktan çıkarıldıktan sonra, tıpkı kazığa bağladığımız cadılar gibi, dünya çapında bir kamuoyu tepkisine yol açmadan temel haklarından mahrum bırakılması kolaydı. Ve böylece, kendi kayıtsızlığımızın bastırılması yoluyla yasal bir emsal oluşturulmuş oluyor ve bu, gelecekte Guardian, New York Times ve ABC News tarafından yayınlanan yayınlara da pekala uygulanabilir.
Peki diyebilirsiniz, ama iftiranın bununla ne alakası var? Bu kaygan bir zemin. Kamusal bir tartışmada sadece “karalama” gibi görünen şey, savunmasızlara karşı kullanıldığında hızla “mobbing”e, hatta işin içine devlet karıştığında “zulme” dönüşüyor. Şimdi bir de kararlılığı ve şiddetli acıyı ekleyin, elde ettiğiniz şey tam teşekküllü bir psikolojik işkencedir.
Evet, yalanların geri kalanına inanırsanız, bir elçilikte bir kedi ve bir kaykay ile yaşamak iyi bir anlaşma gibi görünebilir. Ancak katlandığınız nefretin nedenini kimse hatırlamadığında, kimse gerçeği duymak bile istemediğinde, ne mahkemeler ne de medya güçlüleri hesap verebilir kılamadığında, o zaman sığınağınız köpek balıklarıyla dolu bir havuzdaki lastik bir bottan başka bir şey değildir ve ne kediniz ne de kaykayınız hayatınızı kurtaramaz.
Ve hatta, dünyanın dört bir yanında sayısız insan mücadele ederken neden nefesinizi Assange için boşa harcayasınız ki? Çünkü bu sadece Assange’ı korumakla ilgili değil, Batı demokrasisinin kaderini belirleyecek bir emsalin önlenmesiyle de ilgili. Çünkü doğruyu söylemek suç haline geldiğinde ve güçlüler cezasız kalırken, rotayı düzeltmek için artık çok geç olacak. Sesimizi sansüre ve kaderimizi dizginsiz zorbalığa teslim edeceğiz.
Bu köşe yazısı yayınlanmak üzere Guardian, The Times, Financial Times, Sydney Morning Herald, The Australian, Canberra Times, Telegraph, New York Times, Washington Post, Thomson Reuters Foundation ve Newsweek’e sunuldu.
Kimse olumlu yanıt vermedi.
*Yazar BM İşkence Özel Raportörü
